<quiliro> quisiera saber cual es el enfoque que tienen técnico que tienen sobre software libre y por qué defienden las soluciones 100% libres

<lluvia> una solución que no es 100% libre no es libre, sería usar el software pensando solo en el resultado, sin tener en cuenta que estamos obteniendo algo con una máquina que no es nuestra y de la que no tenemos control. Usar soluciones parcialmente privativas es hacer oídos sordos a nuestro problema

<quiliro> lluvia pero hay personas que dicen que la libertad no sirve de nada si no se tiene el conocimiento…. ¿qué les dirías a los usuarios que se sienten igual de imposibilitados o más por esta restricción?

<lluvia> diría que yo también siento mucho que actualmente el software libre no cubra todos los requerimientos que un usuario necesita, incluyendo la facilidad de uso, pero usar software privativo es una forma de conformismo, y si somo conformistas no tendremos la motivación para desarrollar o ayudar a crear software libre que supla esas necesidades. Le diría que canalizara toda esa frustación ayudando con medidas para que esto dejara de ser así. De todas formas, en la actualidad casi todos las necesidades importantes que puede tener un usuario son cubiertas con el software libre.

<quiliro> el uso de software privativo es fomentado por los propios usuarios … ¿que podemos hacer los usuarios para que haya mejores soluciones de software libre y así haya software libre de calidad en todas las áreas?

<lluvia> hay muchas cosas que podemos hacer. La base es ser cosciente de que tenemos esa necesidad y no aceptar la solución privativa, lo que implica no recomendarla. Después podemos ayudar de diversas formas activamente. Podemos averiguar que proyectos alternativos de software libre han aparecido ya y descubrir (en la página web, listas de correo, irc) cómo podemos ayudar. En un principio podríamos pensar que solo sabiendo programar puedes ayudar, pero hay muchas otras maneras, por ejemplo probar el programa y reportar fallos a los desarrolladores (ellos apreciarán enormemente esa colaboración también escribir documentación o traduciendo la actual para que para otros usuarios el paso a usar ese programa sea menos abrupto

<quiliro> ¿propones dejar de utilizar software privativo aunque eso limite las tareas que podamos hacer? ¿y si esas tareas nos son esenciales? ¿cual debe ser el procedimiento para migrar en este caso?

<lluvia> hay que valorar el compromiso libertad/necesidad, pero hay que ver qué es realmente una necesidad. Si no tienes dinero y solo puedes optar a un trabajo en el que tienes que usar software privativo, no vería mal que lo usaras ya que si no no podrías obtener dinero para poder tener una vida normal. La proporción libertad/necesidad es algo que cada uno debe medir como es de importante. Respecto a los desarrolladores de software libre, son desarrolladores!, no aceptaría que usaran software privativo para crear software libre cuando ellos están capacitados para implementarlo recomendaría a cualquiera que se encuentre en el primer caso que exponga sus problemas a aquel sujeto que le impide usar las computadoras en libertad, yo he tenido buenas experiencias con ello en mi universidad, donde he conseguido que los profesores no suban las cosas en formatos privativos que no puedo leer con software libre formatos que no son estándares abiertos